Hozzászólások: Mantu Kft. nyílászáró blog - ajtó - ablak - parketta

Kell-e nekünk a passzívház?: hozzászólás (Szerkesztő)

Szerkesztő — Wed, 08 Sep 2010 07:39:51 +0000

Mezeyné Musicz Ildikó:
Ildikó! Köszönöm a véleményt, teljes mértékben összecseng az enyémmel. Igazából én is ezekre a tényekre szerettem volna felhívni a figyelmet.

Kell-e nekünk a passzívház?: hozzászólás (Szerkesztő)

Szerkesztő — Wed, 08 Sep 2010 07:35:38 +0000

Pölöskei Z.:
Lehet, hogy félreérthető voltam a 10 év említésével. Ez nem a passzívház építésre vonatkozott, hanem egyszerűen egy építőipari vásáron látott újdonsághalmazra utalt. Ismerősöm azt akarta ezzel mondani, nem biztos, hogy minden fejlesztés és újítás hordoz valós előnyöket.
Egyébként köszönöm a kiegészítést. Azt utolsó bekezdésben leírtak pedig összecsengenek a véleményemmel, hogy ezen a területen is működik a “fusi”.

Kell-e nekünk a passzívház?: hozzászólás (Mezeyné Musicz Ildikó)

Mezeyné Musicz Ildikó — Wed, 08 Sep 2010 06:41:30 +0000

Szerintem Attila cikke kiváltotta azt a reakciót, ami a passzívház körüli kérdést jellemzi hazánkban!
A tények és az érzelmek színes keveréke. Ez jellemző reakció, hiszen ha valaki eleget tud róla, és van elég anyagi lehetősége megvalósítani, akkor soha sem közelíti meg a megtérülés felől a döntést. Egészen egyszerűen azért, mert tisztában van azzal, hogy az ő életében (vagy amíg használja az ingatlant) ez lehetetlen.
Viszont hamis illúziókkal belevágni, és szerintem a cikk utolsó mondata ezt jól megfogalmazta,
\"Inkább pontosan és alaposan mérjék fel a saját igényeiket, szükségletüket és az alapján határozzanak meg ésszerű és elérhető célokat.\"
felhívja a figyelmet arra, hogy ebben a kérdésben sokan nem ennek megfelelően hoznak döntést. Aminek a következtében látjuk a kétségbe esett építtetőket a szép (olykor kisebb vagyont érő) tervekkel a kézben, amelyre a huszadik kereskedő is ugyanazt a nagyságrendi árajánlatot adja. De még mindíg nem hisz a szemének! Miért? Mert a passzívház minősítéssel rendelkező termékek és azok szerelési költsége több, méghozzá sokkal több. És akkor jön a megvilágosodás,
- NEM KELL az a fránya papír, akkor építek passzívházat minősítés nélkül! -
És el is hiszi, hogy ez így igaz lesz, büszkén hirdeti, passzív házat építek de sokkal olcsobban, mint mások!
Szerintem, meg sokkal jobb megoldás születik akkor, ha az építtető saját anyagi lehetőségeit szem elött tartva, kitartó és fáradtságos munkával megkeresi a számára minden tekintetben legjobb megoldást. Legyen az a megfelelő terv és építész, az energia, az ár, a méret, vagy a megjelenés.
Véleményem szerint a passzívház soha nem lesz elérhető a tömegek számára, de kiszolgálja azoknak az átlagon felüli jövedelemmel rendelkezőknek az igényét, akik erre szeretnének költeni.
Viszont azt észre kellene venni, hogy az átlag építtető egyre jobb minőségű (akár környezettudatos) termékekhez juthat hozzá elérhető áron.
Mert a jövőnk nem csak a mi kezünkben van, hanem a gyártók, a termékeket előállítok kezében. Én mint tudatos vásárló csak azt tehetem, hogy az általam elérhető cikkek közül kiválasztok egyet, ami az én elvárásaimnak vagy így, vagy úgy, de megfelel.
És az hogy a túlélés érdekében milyen termékek kerülnek a piacra, sokkal magasabb szinten dől el. Számomra ijesztőbb, mennyi autót vagyunk képesek tankolni, mert a benzin még mindíg elérhető a tömegek számára.
Ezért értek egyet Erikával és különösen az utolsó mondatával,
\"először talán tanuljunk meg valóban takarékoskodni az energiával, mert azt hiszem ez még nem megy.\"

Kell-e nekünk a passzívház?: hozzászólás (Pölöskei Z.)

Pölöskei Z. — Tue, 07 Sep 2010 15:30:35 +0000

A cikkben felhozott párhuzam sántít!
Dr. Wolfgang Feist és Bo Adamson dél kínai építmények tanulmányozása után 1991-ben építette meg a németországi Darmstadtban az első passzív-soházat. Tehát messze nem 10 évvel ezelőtt! Az előtte elvégzett számítások, szimulációk és az utána végzett mérések mindenben őket igazolták. A passzívház nem építési mód és nem márkafüggő, hanem azon elvek összessége melyek alkalmazása mellett a “passzív” energiák (Nap, háztartási gépek hője, bentlakók testhője) optimális használatával kitűnő komfortérzet érhető el. Nem mellesleg az épület energiaigényének drasztikus csökkentésével csökken az energiafüggőség és mód nyílik alternatív energiák felhasználására is.
A megtérülés számolása itthon majdnem lehetetlen vállalkozás. Gondolom elég, ha csak a támogatások, ill. az energiaárak alakulása körüli bizonytalanságot említem.
Ausztriában és Németországban a támogatásnak fokozatai (KfW40, KfW60, PH) vannak és nem épít mindenki passzívházat, a magyarországi viszonylatra viszont jellemző, hogy szóban minden második beruházó passzívházat épít, tanúsítva pedig 3 van összesen…

Lehet-e jó a beltéri ajtó papírrács betéttel?: hozzászólás (Szerkesztő)

Szerkesztő — Tue, 07 Sep 2010 07:57:09 +0000

Mezeyné Musicz Ildikó:
Kedves Ildikó!

A vásárlói kérdésnek történelmi okai vannak. Hazánkban a lemezelt ajtók gyártása 40 évvel ezelőtt honosodott meg, az akkori ÉPFA Vállalat alapkőletételével. (Idén tavasszal egy kedves ünnepség keretében magam is részt vettem a gyár mai utódjánál tartott megemlékezésen.)
Azokat az ajtókat elsősorban a gombamód szaporodó lakótelepi lakásokba építettek be. Itt találkoztak először az ilyen típusú ajtókkal azok az emberek, akik a külvárosi lebontott családi házakból, vagy a belvárosi polgári lakásokból költöztek ide. Azokban a lakásokban viszont még a “békebeli” tömör fa (fenyő) ajtók voltak a meghatározóak. Tekintettel arra, hogy a lakótelepi lakásokba beépített papírrács betétes lemezelt ajtók csapnivaló minőségben készültek (megjegyzem ezek nagy része NDK import volt), ezért a laikus emberek a minőség kérdését összekötötték a papírrács betéttel magával. Ezek az emberek, amikor 10-20 év elteltével elköltöztek ezekből a lakásokból és esetleg ajtót vásároltak, akkor okkal tartottak a papírrács betétes ajtóktól és a vásárláskor ezért ódzkodtak ettől.
De egyetértek a válaszoddal:
Lehet jó a papírrácsbetétes ajtó!

Kell-e nekünk a passzívház?: hozzászólás (Szerkesztő)

Szerkesztő — Tue, 07 Sep 2010 07:31:24 +0000

Én a magam részéről elegendő tudás híján nem tudok állást foglalni abban a kérdésben, hogy a passzív ház egy “jó termék”-e, avagy sem. Abban egyetértek, hogy energiatakarékos, de azt nem tudom, hogy ez mennyi idő alatt térül meg. Megjegyzem, a klímaváltozás veszélyei közepette lehet, hogy nem is a megtérülés a fontos, hanem a túlélés esélye.
Én inkább csak arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy egy passzívház építése az átlagnál jelentősebb beruházást igényel. Itt nincs helye az “olcsó” ajánlatoknak, és a költségcsökkentő megoldásoknak. Ha valaki rosszul méri fel a saját igényeit és az anyagi lehetőségeit, akkor ki van téve annak a veszélynek, hogy bár sok pénzt fog elkölteni, de nem kapja meg azt a minőséget, amit a “marketing” sugallt.

Lehet-e jó a beltéri ajtó papírrács betéttel?: hozzászólás (Mezeyné Musicz Ildikó)

Mezeyné Musicz Ildikó — Tue, 07 Sep 2010 05:11:23 +0000

Kedves Attila!

A \"lehet-e jó a beltéri ajtó papírrács betéttel?\" kérdés válaszainak boncolgatása számomra az egyik legizgalmasabb. Mivel hosszú évek óta foglalkozom az utólag beépíthető rendszerű beltéri ajtók értékesítésével, ez volt az a kérdés amit az érdeklődők, vásárlók, a leggyakrabban nekem szegeztek. A cikkben leírtakkal sok olyan információt kapott az olvasó ami újabb kérdéseket vet fel (MDF?, HDF?,).Azt is tudom , hogy az okos vásárló minden információt meg fog kapni Önöktől!
Mégis úgy érzem a téma végén elmaradt a kérdésre a válasz, amit a kiváncsi érdeklődő vár, mert fontos a döntése szempontjából.

IGEN, lehet jó a beltéri ajtó papírrács betéttel!
Egy JÓ ajtólap minőségét nem befolyásolhatja, hogy a térkitöltésre papírrács betétet használunk.

További sok sikert kívánok!

Üdvözlettel, Ildikó

Kell-e nekünk a passzívház?: hozzászólás (Karucz)

Karucz — Mon, 06 Sep 2010 14:31:39 +0000

“Energiatakarékos” - ez a jó szó.

Pefe ellenállásával/gondolatával nem értek egyet, szó sincs kötelező gépi “lélegeztetésről” azaz szellőztetésről.

Szerintem kellő körültekintéssel meg lehet találni azt a verziót amely megfelelően energiatakarékos, de az extra befektetés (kamatokkal együtt) 10-15 éven belül megtérül - miközben mindezt kellemes, élhető környezetben tesszük.

Egy barátommal bő éve építettünk egy-egy házat ugyanazzal a kivitelező céggel, de eltérő paraméterekkel. A kivitelező cég, rengeteg mindent számításokkal támasztott alá, mindkét lakásban szinte teljesen bejött a számításuk - mind a téli energia költségre, mind a nyári hűtési feltételekre. Számomra ennél meggyőzőbb nem kell a mai szoftverek nyújtotta kalkulációk igazolására.

Kell-e nekünk a passzívház?: hozzászólás (pefe)

pefe — Mon, 06 Sep 2010 13:11:30 +0000

A passzívház egyszerűen parasztvakítás. Egy ezzel foglalkozó építészeti fórumon azt állítottam, hogy nincsen olyan számítás, ami alátámasztaná, hogy egy ilyen beruházás megtérül. Nem is próbált megcáfolni senki.

Egy ügyfelem passzívházat akart. Kérdeztem tőle? Te szeretnéd, ha otthon gépek lélegeztetnének? Válasz:Nem Akkor szevasz.

Az átverés művészete 2.rész - Passzívház építése: hozzászólás (Péter)

Péter — Thu, 02 Sep 2010 16:27:08 +0000

Szerkesztő: köszönöm…Egy saját tapasztalatot hozzáfűznék.Én túl vagyok a választáson és a passzív ház cikken akadt meg a szemem.Biztos hogy nem jó a “zuggyártó”.A legdrágább 2x megvenni valamit,mert ha nem jól működik akkor úgyis cserélni kell és a csere járulékos költségei olyan magasak hogy bőven fedezte volna egy felső kategóriás nyílászáró kiválasztását is.Jómagam KERMI minősített terméket vettem,többe került de nem bántam meg.Azóta csak emelkedtek a minőségi követelmények és nem véletlenül.Amelyik kültéri nyílászáró gyártó a minősítést elkerüli ott valami eredendően nagy “turpisság” van.